商標(biāo)侵權(quán)是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。行為人銷售明知或應(yīng)知是假冒注冊商標(biāo)的商品, 商標(biāo)專用權(quán)被侵權(quán)的自然人或者法人在民事上有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠償損失。

承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任行為是要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任的，侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任，我國《刑法》有專門針對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定。

具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：

1）必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為；

2）必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品會給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會給享有注冊商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽(yù)損害。無論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。

3〕違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。

4）違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。

商標(biāo)侵權(quán)訴訟的主體、訴權(quán)和責(zé)任問題探討

我國商標(biāo)法和商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則以及司法解釋所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)，大多都是按照商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)容或者類型來確定案件管轄和案件主體的。商標(biāo)法第52條規(guī)定，有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：l、未經(jīng)商標(biāo)注冊人 的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的2、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；3、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或 者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；4、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意。更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。但是事實(shí)上，商標(biāo)法所保護(hù)的商標(biāo)專用 權(quán)都是由主體行使的；行使不同的權(quán)利形成不同的權(quán)利主體；所規(guī)定的侵權(quán)行為都是由主體實(shí)施的，實(shí)施不同行為的主體形成不同的侵權(quán)主體。因此；從主體的角度 來把握商標(biāo)侵權(quán)，似乎更有利于理解主體、訴權(quán)和責(zé)任的關(guān)系。

就主體來看，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中；有權(quán)利主體和責(zé)任主體這兩個(gè)基本分類。權(quán)利主體是商標(biāo)權(quán)的權(quán)利人和利害關(guān)系人，權(quán)利人通常又是商標(biāo)權(quán)的原始主體，他們向國家商標(biāo)局申 請注冊商標(biāo)并獲得核準(zhǔn)注冊。利害關(guān)系人通常則是繼受主體，他們通過商標(biāo)權(quán)的繼承、轉(zhuǎn)讓或者使用許可等方式取得商標(biāo)權(quán)中的部分或者全部權(quán)益。權(quán)利主體作為原 告，應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的條件，因?yàn)檫@不僅涉及到訴權(quán)的行使問題，還涉及到請求權(quán)的享有問題，也即商標(biāo)權(quán)項(xiàng)下的權(quán)利（假如涉及到獲得侵權(quán)賠償?shù)冉?jīng)濟(jì)利益時(shí)）由哪些 主體來瓜分。其實(shí)權(quán)利和責(zé)任一樣，其享受或者承擔(dān)也應(yīng)當(dāng)有一定的順序。屬于第一順序的主體，他們對于權(quán)利有同等的分配機(jī)會和同一的分配順序。在他們沒有明 示放棄實(shí)體權(quán)利的時(shí)候，法院或者其他任何人不得剝奪其權(quán)利。

在 商標(biāo)法中，商標(biāo)權(quán)經(jīng)常是申請商標(biāo)注冊并獲得批準(zhǔn)的注冊商標(biāo)專用權(quán)人享有，可是當(dāng)發(fā)生商標(biāo)權(quán)使用許可或者商標(biāo)權(quán)繼承等情況下，就會出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)分享的問題。商 標(biāo)權(quán)中的一些權(quán)利甚至全部權(quán)利，可以通過合問等方式使之與商標(biāo)所有人在時(shí)間與空間上相分離，進(jìn)而使商標(biāo)權(quán)中一部分權(quán)益轉(zhuǎn)移給商標(biāo)權(quán)的被許可人。在商標(biāo)被許 可的場合，商標(biāo)使用許可有 三種類型。一種是獨(dú)占使用許可，其含義是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和方式；將該注冊商標(biāo)僅許可給一個(gè)被許可人使用，商標(biāo)注冊人依約不得使用該注冊商 標(biāo)。第二種是排他使用許可，指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和方式，將該注冊商標(biāo)僅許可一個(gè)被許可人使用，商標(biāo)注冊人依約可以使用該注冊商標(biāo)但不得另行許 可他人使用該注冊商標(biāo)。第三種是普通使用許可，即指注冊商標(biāo)人在約定的期間、地域和方式，許可他人使用其注冊商標(biāo)，但仍然可以自行使用該注冊商標(biāo)和許可他 人使用其注冊商標(biāo)。商標(biāo)法第53條規(guī)定的利害關(guān)系人，包括上列三種被許可人，另外也包括商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人。

有人主張，注冊商標(biāo)使用許可合同的被許可人中，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以自行向法院提起訴訟，排他使用許可合同的被許可人在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下，可以自己提起訴訟，普通使用許可合同的 被許可人經(jīng)過注冊商標(biāo)人的特別授權(quán)也可以單獨(dú)提起訴訟。這種說法值得商榷。在獨(dú)占使用許可合同的場合，商標(biāo)注冊人在雙方約定的期間內(nèi)，已經(jīng)將商標(biāo)權(quán)全部轉(zhuǎn) 讓給被許可人，在合同約定的期間內(nèi)，被許可人實(shí)際上已經(jīng)取代了商標(biāo)注冊人的地位，因此獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以自行向法院提起訴訟。排他使用許可合 同和普通使用許可合同的被許可人，他們卻不能自行就商標(biāo)侵權(quán)行為起訴。最高人民法院《關(guān) 于適用<民事訴訟法>若干問題的意見》規(guī)定，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第119條的規(guī)定，通知其參加 訴訟。應(yīng)當(dāng)追加的原告，已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，仍要追加其為共同原告，其不參加訴訟，不影響法院 對案件的審理和依法做出判決。上述規(guī)定的旨意在于，必須充分注意并考慮到訴訟主體問題，絕不僅僅是一個(gè)訴權(quán)問題，更主要的還是一個(gè)實(shí)體上的請求權(quán)問題。所 以法院在確定某一個(gè)案件究竟有哪些原告參加訴訟的原則時(shí)，不能單純地考慮程序上的合理、可行等問題，還必須同時(shí)考慮到實(shí)體權(quán)利分享與實(shí)際落實(shí)等更為重要的 問題，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)實(shí)體與程序兩種權(quán)利的平衡與統(tǒng)一。由此不難得出結(jié)論；如果實(shí)體權(quán)利應(yīng)當(dāng)由共同原告享有，而應(yīng)當(dāng)作為共同原告的當(dāng)事人又沒有全部參加案件的訴 訟，他們又沒有明示放棄實(shí)體權(quán)利，這個(gè)時(shí)候法院就不能允許一部分人可以單獨(dú)享有訴權(quán)，而必須規(guī)定他們只能共同行使訴權(quán)。否則一旦認(rèn)定侵權(quán)成立，權(quán)利人有的 參加了訴訟，有的沒有參加訴訟，法院就很難合理分配侵權(quán)所獲得的賠償利益。結(jié)合上面的結(jié)論，這里進(jìn)一步探討以下問題，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人與非獨(dú)占實(shí)施許可的被許可 人約定，遇到商標(biāo)侵權(quán)的場合，商標(biāo)權(quán)人不起訴，而是由被許可人或者以自己的名義起訴，或者以商標(biāo)權(quán)人的名義起訴。后一種情況符合委托代理的條件，在這里， 被許可人實(shí)際上只是以委托代理人的身份代表商標(biāo)權(quán)人行使本屬于商標(biāo)權(quán)人的訴權(quán)和請求權(quán)，在理論上和法律上均無問題或者障礙。前一種情況，如果商標(biāo)權(quán)人就被 告的侵權(quán)行為明確表示放棄實(shí)體權(quán)利，又通過合同約定將自己作為商標(biāo)權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益以信托方式授權(quán)給被許可人，如果授權(quán)明確的話，其授權(quán)有效。但是商標(biāo)權(quán)人 的人身權(quán)利的不能信托的，即便雙萬當(dāng)事人通過合同已經(jīng)進(jìn)行了信托，則合同約定的這一條款無效。比如商標(biāo)權(quán)人就被告的侵權(quán)行為主張賠禮道歉的請求，在被許可 人以自己的名義起訴時(shí)，法院就不能支持。在這種場合，法院不能判決被告向被許可人賠禮道歉，因?yàn)閷儆谏虡?biāo)權(quán)人的人身權(quán)不能通過合同方式轉(zhuǎn)移，法院也不能判 決被告向商標(biāo)權(quán)人賠禮道歉，因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)人沒有作為共同原告參與案件的訴訟，法院不能判令被告向案外的商標(biāo)權(quán)人賠禮道歉。如果商標(biāo)權(quán)人就被告的侵權(quán)行為未明 確表示放棄實(shí)體權(quán)利，又與被許可人約定；授權(quán)被許可人以自己的名義起訴；如果起訴的內(nèi)容僅涉及請求被告停止侵權(quán)行為，沒有賠償損失的內(nèi)容，法院可以同意； 如果起訴的內(nèi)容涉及到賠償侵權(quán)損失的內(nèi)容，法院則應(yīng)當(dāng)追加商標(biāo)權(quán)人作為共同原告參加訴訟，或者在判令被告停止侵權(quán)的同時(shí)，駁回被許可人要求賠償侵權(quán)損失的 訴訟請求。

共同被告與共同原告就像錢幣的兩個(gè)面。在討論到商標(biāo)侵權(quán)主體問題，很容易聯(lián)系到共同被告的確立依據(jù)和原則等問題。在商標(biāo)侵權(quán)行為的實(shí)踐中；有印制侵權(quán)商標(biāo)標(biāo) 識、侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)和制造、銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品等直接和典型的商標(biāo)侵權(quán)行為，也有幫助、教唆商標(biāo)侵權(quán)的間接和非典型的商標(biāo)侵權(quán)行為，例如為商標(biāo)侵 權(quán)行為提供倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。若干個(gè)被告人在實(shí)施上述行為時(shí)，其侵權(quán)行為可能發(fā)生在同一法院管轄的地域，也可能不在同法院管轄的地 域。如果在同一地域，涉及眾多被告是否都要列為共同被告，如果在不同地域，是否就不用列為共同被告，這些問題在實(shí)踐中，一直存在爭議，審判實(shí)踐中的作法也 不統(tǒng)一。

在 商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，主體問題通常與管轄問題聯(lián)系非常密切，因?yàn)榘讣茌?，在形式上表現(xiàn)的是不同法院對地域或者級別的不同分工，而實(shí)際上是對訴訟主體行為的管 轄。民事訴訟法第29條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟；由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄。最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>若干問題的 意見》又進(jìn)一步解釋為，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果地。商標(biāo)侵權(quán)行為的被告住所地和侵權(quán)行為實(shí)施地，比較容易理解也比較容易確定，問題是侵權(quán) 結(jié)果地如何理解和確定，一直是司法實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)，可以說自從我國商標(biāo)案件審判實(shí)踐開展以來，就一直存在不同理解。最近有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院依侵權(quán)結(jié)果 發(fā)生地確定管轄時(shí)，該侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是指實(shí)施侵權(quán)行為的直接結(jié)果發(fā)生地。被控侵權(quán)商品的制造者其銷售行為直接導(dǎo)致商品到達(dá)地，被控侵權(quán)商品的銷售者其銷售 行為直接導(dǎo)致商品的到達(dá)地，是該制造者、銷售者實(shí)施被控侵權(quán)行為的直接結(jié)果發(fā)生地。上述的表述可以認(rèn)為是目前關(guān)于侵權(quán)結(jié)果地的最為清晰的表述。但是這種表 述仍然有主觀割裂侵權(quán)行為地與侵權(quán)結(jié)果地之嫌。一般而言，侵權(quán)行為與損害結(jié)果在時(shí)間和空間相分離，就有侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果發(fā)生在異地的問題，比較典型的情 況是發(fā)生在環(huán)境污染損害和產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人人身損害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，在這些場合下區(qū)別侵權(quán)行為地與損害結(jié)果地，對于合理確定案件管轄、便于案件證據(jù) 的收集、質(zhì)證和便利當(dāng)事人參加訴訟，就有著十分重要的意義。而知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為通常在時(shí)間上是一次性完成的，在空間上侵權(quán)行為地與侵權(quán)結(jié)果地是一致的，因 此生搬硬套一定要區(qū)別出侵權(quán)行為地與侵權(quán)結(jié)果地；可以說在理論上比較困難，實(shí)踐中比較難以操作。我們認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，不應(yīng)當(dāng)樹立侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果 異地的概念，而應(yīng)當(dāng)樹立共同侵權(quán)與共同訴訟的概念，根據(jù)共同侵權(quán)確定被告，根據(jù)共同訴訟確定管轄，根據(jù)兩者的關(guān)系，確定被告的列明原則。

在 商標(biāo)侵權(quán)案件中，最為常見的情況是幾個(gè)被告共同侵權(quán)。共同侵權(quán)的條件是，被告在主觀方面有共同過錯，共同過錯表現(xiàn)為被告之間有共同的意思聯(lián)絡(luò)，而排除某個(gè) 被告的行為偶然與他人的行為發(fā)生競合。在后一種情況下；法院對被告在實(shí)體上要分清責(zé)任，程序上可以不要求被告參加共同訴訟。被告在行為上都表現(xiàn)為積極的作 為，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，被告因?yàn)橄麡O地不作為而導(dǎo)致侵權(quán)的案例是很少見的。積極作為具體表現(xiàn)在被告之間在進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)之后有明確的分工，包括委托設(shè)計(jì)、印 制侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識、委托加工或者共同制造侵犯商標(biāo)權(quán)商品的成品和半成品、以及負(fù)責(zé)商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的監(jiān)制、總經(jīng)銷、包銷或者分銷、倉儲、運(yùn)輸、隱匿、郵寄等職 能。在上述場合，商標(biāo)侵權(quán)行為損害的共同性和不可分割性是由各個(gè)被告的共同過錯造成的，是被告集體行為所致。因此在訴訟中，他們應(yīng)當(dāng)列為共同被告，并作為 共同被告參加共同訴訟。如果上述被告不在同一地點(diǎn)，任何一個(gè)被告的住所地法院都對這一商標(biāo)侵權(quán)的共同訴訟有管轄權(quán)，也即權(quán)利人可以按照自己的意志，選擇任 何一個(gè)侵權(quán)人的住所地法院起訴，在起訴狀中，原告可以以共同訴訟的訴因，將上述住所地不同的所有侵權(quán)人列為共同被告參加一個(gè)案件的訴訟。法院判決侵權(quán)賠償 時(shí)，每一個(gè)被告首選的標(biāo)準(zhǔn)是以各自的侵權(quán)獲利作為承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)囊罁?jù)。如果一個(gè)案件的幾個(gè)被告當(dāng)中，有的被告的侵權(quán)獲利能夠計(jì)算出來，自然以其侵權(quán)獲利作 為賠償?shù)囊罁?jù)；如果有的被告的侵權(quán)獲利難以計(jì)算出來時(shí)，則可以考慮以原告受到侵權(quán)所遭受的損害作為被告賠償?shù)囊罁?jù)。如果原告因?yàn)槭艿角謾?quán)所遭到的損失和被 告因?yàn)榍謾?quán)行為所獲得的利潤，都難以計(jì)算的，則可以由法院根據(jù)侵權(quán)人侵權(quán)的情節(jié)、侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間、侵權(quán)采用的手段和給權(quán)利人造成的商譽(yù)損害等因素判決 五十萬元以下的定額酌情賠償。順便指出，在確定被告侵權(quán)賠償?shù)姆绞缴?，現(xiàn)行法律或者司法解釋并沒有規(guī)定硬性的適用順序的問題，在這種情況下，按照通常的理 解，法院應(yīng)當(dāng)賦予權(quán)利人以選擇權(quán)，除非權(quán)利人放棄選擇的權(quán)利，法院才能夠依據(jù)案件的情況選擇最為適當(dāng)?shù)馁r償方式。需要強(qiáng)調(diào)的是；在共同侵權(quán)之共同訴訟中， 被告除了自己就其侵權(quán)行為各自承擔(dān)賠償責(zé)任以外，他們還要就各自承擔(dān)的侵權(quán)賠償承擔(dān)連帶的補(bǔ)充清償責(zé)任。

在 商標(biāo)侵權(quán)案件中，一個(gè)被告自己單獨(dú)實(shí)施侵權(quán)行為，并且原告僅就被告的侵權(quán)行為起訴，原告只能選擇被告住所地或者侵權(quán)行為地的法院起訴，而且其他法院無管轄 權(quán)，判決侵權(quán)賠償時(shí)，原告只能就被告的侵權(quán)行為提出訴訟請求，被告也只就自己侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。但是如果原告就幾個(gè)彼此有關(guān)聯(lián)被告的商標(biāo)侵權(quán)行為提起 訴訟，而幾個(gè)被告的侵權(quán)行為又看不出存在共同的意思聯(lián)絡(luò)或者共同過錯，則情況變得復(fù)雜起來。如果被告1專門印制各種商標(biāo)標(biāo)識并出售，被告2購買侵權(quán)商標(biāo)標(biāo) 識并制造侵權(quán)產(chǎn)品出售，被告3購買被告2生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品并批發(fā)給其他零售商，在批發(fā)之前又委托被告4倉儲和被告5運(yùn)輸。如果上述五個(gè)被告分別在五個(gè)不同的 地域，五個(gè)不同地域又分別屬于不同的法院管轄，那么原告可以在任何一個(gè)被告的住所地法院同時(shí)起訴五個(gè)被告，當(dāng)然也可以選擇一個(gè)有管轄權(quán)的法院起訴其中的一 個(gè)被告。對所起訴被告的選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)由原告行使。共同責(zé)任一定是共同訴訟，但是共同訴訟不一定是共同責(zé)任。在非共同責(zé)任的情況下原告起訴若干有關(guān)聯(lián)又屬于分 別侵權(quán)的被告參加共同訴訟，法院出于方便權(quán)利人和盡可能降低權(quán)利人的訴訟成本的原則下，可以將若干被告列明為共同訴訟的被告，但是在認(rèn)定侵權(quán)的情況下，法 院應(yīng)當(dāng)以被告因?yàn)榍謾?quán)行為給原告造成的損失或者被告侵權(quán)行為所獲得的利潤分別各自獨(dú)立向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，在被告相互之間沒有意思聯(lián)絡(luò)的情況下，被告之間 不應(yīng)當(dāng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任，在判決賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)就每一個(gè)被告的各自行為判決他們各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任（作者單位：深圳市中級人民法院）。

首 先，關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的定性，應(yīng)該分兩個(gè)階段來看：合同期和非合同期。 合同期是不侵權(quán)的，因?yàn)槟阌写砗贤Ｈ绻茏C明注銷的公司是對方的分公司，那么是合理授權(quán)，當(dāng)然不侵權(quán)。如果不能證明注銷的公司是對方的分公司，那么結(jié) 合代理合同，你可以根據(jù)商標(biāo)法第五十六條第三款的規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔(dān)賠償 責(zé)任。在這種情形下即使被判侵權(quán)也不用承擔(dān)賠償責(zé)任。 非合同期你已經(jīng)知道沒有授權(quán)還在賣，絕對構(gòu)成侵權(quán)。不過你可以以你積極與對方公司聯(lián)系代理事宜的事實(shí)來答辯，以期法院能根據(jù)實(shí)際情況減輕你的賠償責(zé)任。 其次，關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的賠償。 賠償?shù)臅r(shí)間最多只能從起訴之日起向前計(jì)算2年。如果代理期間不侵權(quán)的話，時(shí)間上還沒有2年，只是非合同期的一年多時(shí)間。依據(jù)是根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理 商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時(shí)效為2年，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人超過2年起訴的，如果侵權(quán)行為 在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該注冊商標(biāo)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算2年計(jì)算。 賠償?shù)念~度，商標(biāo)法五十六條明確規(guī)定：為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。

商 標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來源的商業(yè)標(biāo)識。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，市場競爭進(jìn)一步加劇，加之地方保護(hù)、對侵權(quán)獲利的瘋狂追逐等因素，商標(biāo)侵權(quán)行為不時(shí)發(fā)生。但商 標(biāo)權(quán)被人為劃定成“禁”（禁用權(quán)）與“行”（專用權(quán)）的不一致。在“行”的方面，權(quán)利的效力僅及于核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品或服務(wù)（商標(biāo)法第五十一 條），但在“禁”的方面，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可在類似的商品或服務(wù)上使用近似的商標(biāo)（商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)）。這樣就造成了商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為 認(rèn)定的任務(wù)十分復(fù)雜和艱巨。有鑒于此，本文作者擬對商標(biāo)侵權(quán)行為的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行一番探討，以有助于今后的工作。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條 ，規(guī)定了七種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為：

1、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

2、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

3、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

4、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；

5、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

6、故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

7、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的；

對侵犯注冊商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過程

對侵犯注冊商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過程，有以下三個(gè)基本步驟：1、確定注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍。注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范 圍是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的基本依據(jù)。判斷商標(biāo)侵權(quán)行為能否認(rèn)定或稱是否構(gòu)成所考慮的一切因素都是圍繞注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍來進(jìn)行的。根據(jù)我國商標(biāo)法第五十一 條的規(guī)定：“注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限?！薄ｏ@然，從這條規(guī)定看，注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍只限于核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和該注冊 商標(biāo)所核定使用的商品。該范圍由兩個(gè)方面因素來確定，一是核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)；二是該注冊商標(biāo)所核定使用的商品。二者的結(jié)合，構(gòu)成注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍， 也就為認(rèn)定商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為確定了與被控侵權(quán)對象進(jìn)行比較的標(biāo)準(zhǔn)，以便得出是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。2、確定被控侵權(quán)的具體對象。被控侵權(quán)對象的確定由兩個(gè)方面 的因素所決定，一是被控侵權(quán)的商標(biāo)，二是被控侵權(quán)的商標(biāo)所使用的商品。確定被控侵權(quán)具體對象的意義，在于確定和固化被控侵權(quán)行為的載體，為下一步與商標(biāo)權(quán) 的保護(hù)范圍的比對打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。它與確定注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍同樣重要，它是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的另一比較對象。3、將被控侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)和該注冊 商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較，認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一 種類或者相類似。通過認(rèn)定侵權(quán)行為的三個(gè)基本步驟，特別是經(jīng)過將被控侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較后，就能認(rèn)定是否構(gòu)成商標(biāo)侵 權(quán)。

未撤銷之前的注冊商標(biāo)均應(yīng)受到保護(hù)

商標(biāo)專用權(quán)是通過注冊產(chǎn)生的，其間經(jīng)過了法定的程序和嚴(yán)格的審查，因此，商標(biāo)專用權(quán)確立后，就應(yīng)當(dāng)在法律范圍內(nèi)予以保護(hù)，即使是認(rèn)為注冊不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)，在撤銷之前，也應(yīng)如此。按照《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三十六條的規(guī)定，撤銷注冊商標(biāo)的決定或裁定，對在撤銷前工商行政管理機(jī)關(guān)做 出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定，不具有溯及力。注冊商標(biāo)有效期滿后，在法律規(guī)定的6個(gè)月寬展期內(nèi)，如果原注冊商標(biāo)所有人仍未提出續(xù)展申請，或續(xù)展申 請被駁回的，他人在此期間使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；如果原注冊商標(biāo)所有人提出續(xù)展申請且被核準(zhǔn)，他人在此期間內(nèi)使用與該商標(biāo)相同 或者近似的商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

近 似商標(biāo)或標(biāo)識的認(rèn)定，是商標(biāo)侵權(quán)判定不可或缺的重要環(huán)節(jié)。只有同時(shí)具備“商標(biāo)或標(biāo)識構(gòu)成近似”和“在同一或類似商品上使用”兩個(gè)條件，侵權(quán)才能成立。3近 似商標(biāo)與相同商標(biāo)有所不同，在視覺上雖有一定差異，但在其他方面如發(fā)音、含義等方面與注冊商標(biāo)近似，并足以造成消費(fèi)者的誤認(rèn)或混淆?？疾靸蓚€(gè)商標(biāo)是否屬近 似商標(biāo)，一般應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮：

1、商標(biāo)外觀。即對兩個(gè)商標(biāo)的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費(fèi)者的角度進(jìn)行觀察，看是否能引起誤認(rèn)或混淆。如江蘇某公司使用的“HOVER”圖形商標(biāo)與英國某公司的已注冊的圖形商標(biāo)“HOOVER”僅一個(gè)字母之差，視覺類似，加上發(fā)音基本相同，足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。再如天津某公司使用的“SAFINO”與法國某公司在先注冊的“SANOFI”商標(biāo)字母完全相同，僅最后4個(gè)字母排列順序稍有不同，但兩商標(biāo)在文字整體結(jié)構(gòu)和讀音上十分近似，極易使消費(fèi)者誤認(rèn)，因此構(gòu)成了使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

2、商標(biāo)讀音。從人們的聽覺出發(fā)，判斷兩商標(biāo)是否因讀音近似而導(dǎo)致混淆。如江蘇某公司以“夏奈爾（SUNNER）” 作為商標(biāo)，雖與法國“CHANEL”（中文譯音“夏內(nèi)爾”）含義不同，英文字母也不相類似，但因讀音近似，尤其是在漢語語言環(huán)境中使用，構(gòu)成近似商標(biāo)。再 如“今日”和“金日”等。

3、商標(biāo)含義。分析兩個(gè)商標(biāo)是否含義相同或近似并導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆。如“BLUE SKY”與“藍(lán)天”，中文含義一樣，很容易使人誤解生產(chǎn)廠商與特定商品之間的關(guān)系，誤認(rèn)為標(biāo)注“藍(lán)天”的商品系“BLUE SKY”的系列產(chǎn)品。

確 定判斷同一或類似商品的標(biāo)準(zhǔn)，是對兩種商品進(jìn)行比對的關(guān)鍵4。國家商標(biāo)局雖然編發(fā)了《類似商品區(qū)分表》，但由于技術(shù)上的原因很難解決實(shí)踐中是否類似的問 題，因此《類似商品區(qū)分表》和《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》并不是劃分類似商品的依據(jù)，只能作為認(rèn)定類似商品的參考。根據(jù)兩種商品在功能、用途、原 料、生產(chǎn)企業(yè)、消費(fèi)對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生誤解等方面來進(jìn)行判斷，是實(shí)務(wù)中唯一可行的選擇。應(yīng)當(dāng)特別指 出的是，并非不同類、不同組就等于不相類似，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。 如名為“某某礦泉冰”的飲料和礦泉水屬于第32類商品，而冰磚、冰棍等屬于第30類商品，兩者不屬同一類別。但因原料、用途、銷售途徑、消費(fèi)群體等基本相 同，生產(chǎn)工藝近似，應(yīng)認(rèn)定為類似商品。而且類似商品的標(biāo)準(zhǔn)隨著時(shí)代的發(fā)展也在不斷地發(fā)展變化，一些原先不相類似的商品可能因新材料、新工藝、新形式的出 現(xiàn)，以及功能、用途、銷售渠道等的變化而成為類似商品。在使用與注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的情況下，與注冊商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企 業(yè)、消費(fèi)對象、銷售渠道等方面近似，易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的商品為“類似商品”。判斷是否屬“類似商品”，前提是商品之間的關(guān)系，并考慮商品和 商標(biāo)之間的關(guān)系。商品的功能、用途相同，并且具有共同的消費(fèi)對象、銷售渠道的，一般認(rèn)定為類似商品，但商品的原料、生產(chǎn)企業(yè)等因素，能夠明顯表明商品的來 源，不會使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)的，不應(yīng)認(rèn)定為類似商品。如果商品與服務(wù)之間存在著特定的聯(lián)系，使用相同或者近似商標(biāo)易使消費(fèi)者認(rèn)為是同一企業(yè)提供的商品或者服 務(wù)的，該商品與服務(wù)應(yīng)認(rèn)定為類似。

《商 標(biāo)法》的主要內(nèi)容在于保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)，因此，在處理商標(biāo)侵權(quán)案件中，商品質(zhì)量優(yōu)劣不會影響到商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定。他人擅自使用與注冊商標(biāo)相同或者近似 的商標(biāo)，即使其商品質(zhì)量優(yōu)于注冊商標(biāo)所有人的商品質(zhì)量，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。至于注冊商標(biāo)所有人的商品質(zhì)量低劣甚至粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者 的行為，可以適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《商標(biāo)法》的其他條款處理，與商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定沒有直接的關(guān)聯(lián)。

商標(biāo)專用權(quán)是一種民事權(quán)利，注冊人可以在法律允許的范圍內(nèi)行使其權(quán)利。如果注冊人在使用注冊商標(biāo)過程中，有違反《商標(biāo)法》和《實(shí)施細(xì)則》的情形，可以適用相關(guān)條款處理，要求注冊人承擔(dān)相應(yīng)的行政法律責(zé)任，但不影響對商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定。在這種情況下，他人擅自使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。盡管商標(biāo)注冊人的違法使用不影響對商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定，但有可能影響其權(quán)利的行使，甚至使其喪失賠償請求權(quán)。

他 人擅自使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形，并不一定就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這要視其使用是否具有正當(dāng)理由而定。例如，“三株”商標(biāo)是某企業(yè)使用在藥品上的 注冊商標(biāo)，另一企業(yè)在口服液商品包裝上使用了“三株菌十中草藥”文字，以表示口服液商品的成份（經(jīng)查證屬實(shí)）。由于“三株”在這里既不是作為商標(biāo)使用，又 不是作為商品名稱使用，而是對商品的正常說明，因此不應(yīng)認(rèn)定為對“三株”注冊商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成侵犯。

在 商標(biāo)侵權(quán)案件認(rèn)定過程中，除上述需要把握的因素外，還有可能涉及其他因素，如商標(biāo)的知名度、顯著性、具體使用方式、主觀過錯程度及商品的零部件與整體之間 的關(guān)系等。由于個(gè)案涉及的其他因素不一致，對商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定也會不一致。就商標(biāo)的知名度而論，一般來說，知名度越高，受保護(hù)的范圍就越寬，他人擅自使用時(shí) 被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)的可能性也就越大。

商標(biāo)的反向假冒也稱商標(biāo)的反向仿冒，是指經(jīng)營者合法取得他人擁有注冊商標(biāo)的商品后，未經(jīng)商標(biāo)注冊權(quán)人同意，擅自更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)后的商品又投入市場的行為。商標(biāo)反向假冒行 為在客觀上表現(xiàn)為向他人虛假地表示商品的真實(shí)來源，其實(shí)質(zhì)是一種商標(biāo)侵權(quán)行為。我國修改后的新商標(biāo)法第五十二條明確規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注 冊商標(biāo)專用權(quán)：……（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的”。這是商標(biāo)“反向假冒”行為被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)的法律依 據(jù)。在商標(biāo)反向假冒行為中，擅自除去他人的注冊商標(biāo)，在該商品上粘貼自己的商標(biāo)銷售，不僅違反對注冊商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定，也影響商標(biāo)的本質(zhì)功能，使 原商品的注冊商標(biāo)難以有效發(fā)揮其識別作用，引起商品流通秩序的混亂。同時(shí)，商標(biāo)反向假冒行為人擅自更換他人的注冊商標(biāo)，妨礙了原商品生產(chǎn)者擴(kuò)大其商標(biāo)知名 度和提高產(chǎn)品市場占有的份額，亦違背公平競爭、誠實(shí)信用的商業(yè)道德與法律原則。商標(biāo)反向假冒行為，侵犯了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，違背了商標(biāo)立法的精神，行為 人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

由 于馳名商標(biāo)內(nèi)所蘊(yùn)涵的巨大投入和可預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益，馳名商標(biāo)長期是不法侵權(quán)者覬覦的對象，因此，對馳名商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定與一般商標(biāo)不同，前者更寬泛。因?yàn)閷?馳名商標(biāo)的保護(hù)主要是從橫向和縱向兩方面入手，橫向使與馳名商標(biāo)“近似”的標(biāo)識范圍擴(kuò)大，擴(kuò)大到了縱向則使馳名商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)類別擴(kuò)大，從相同或類似商品或服務(wù)擴(kuò) 大到非類似的商品或服務(wù)上，達(dá)到給予特殊保護(hù)的目的。世界有關(guān)商標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)公約也是基于這種思路來認(rèn)定馳名商標(biāo)侵權(quán)以保護(hù)馳名商標(biāo)的。如《巴黎公約》規(guī) 定：凡系被成員國認(rèn)定為馳名商標(biāo)的標(biāo)識，一是禁止其他人搶先注冊，二是禁止其他人使用與之相同或近似的標(biāo)識?！吨R產(chǎn)權(quán)公約》則進(jìn)一步規(guī)定：宣布《巴黎公 約》的特殊保護(hù)延及馳名的服務(wù)商標(biāo)，把保護(hù)范圍擴(kuò)大到禁止在不類似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)

相同或近似的標(biāo)識。我國目前對馳名商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定基本上也是沿襲了這種思路。我國《商標(biāo)法》第13條第2款規(guī)定：“注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用?！鄙虡?biāo)注冊實(shí)踐中出現(xiàn)的“聯(lián)合商標(biāo)”、 “防御商標(biāo)”也是這種思路的結(jié)果。但由于是馳名商標(biāo)，與一般注冊商標(biāo)的侵權(quán)相比較，其除了在橫向、縱向的范圍有擴(kuò)大外，還有其他的典型的商標(biāo)侵權(quán)所不具備 的侵權(quán)形式，學(xué)理上稱之為“淡化”方式侵權(quán)。所謂“淡化”就是以某種方式歪曲、減弱甚至消除具有某種馳名商標(biāo)的特定商品（服務(wù)）與特定的商品生產(chǎn)者（服務(wù) 提供者）的聯(lián)系，導(dǎo)致商標(biāo)的顯著性和吸引力弱化，從而引起消費(fèi)者的混淆。

《略論如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為》來源于公務(wù)員之家，全國公務(wù)員共同的天地－盡在公務(wù)員之家。歡迎閱讀略論如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為。

商標(biāo)侵權(quán)問題是一項(xiàng)法律性、政策性及其操作性很強(qiáng)的工作，它既涉及到立法、司法和執(zhí)法等層面，也涉及到經(jīng)濟(jì)、文化、政治、外交等領(lǐng)域，因此是一項(xiàng)巨大的、復(fù)雜的系統(tǒng)工程。

1、高額利潤的誘惑。假冒國際品牌產(chǎn)品，通常情況下可以獲取高額利潤。而且因?yàn)槠放菩?yīng)，銷售比較容易。由于高額利潤的驅(qū)使，致使侵權(quán)或假冒精品名牌產(chǎn)品的不法行為屢禁不止。

2、現(xiàn)行政策法規(guī)存在缺陷且執(zhí)法力度不夠。近幾年來，為規(guī)范市場，雖然我國政策法規(guī)立法數(shù)量逐漸增多，但至今尚未有一部完整、系統(tǒng)的法律法規(guī)來確認(rèn)市場執(zhí)法和監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)名稱、地位、取權(quán)與體制。

行政執(zhí)法手段缺乏，難于震懾不法分子。作為商標(biāo)侵權(quán)的一個(gè)重要執(zhí)法部門，當(dāng)前工商行政管理體制與嚴(yán)格依法行政、行政法治的建設(shè)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還有不相適應(yīng)的環(huán)節(jié)。

3、許多消費(fèi)者偏品牌而不重產(chǎn)品本身，這也是產(chǎn)生商標(biāo)侵權(quán)的一個(gè)溫床。商標(biāo)一開始就是用來讓顧客識別的，當(dāng)這一信息 被定位以后，顧客就只認(rèn)牌子而不管其他了。其實(shí)，社會發(fā)生了分工，商標(biāo)開始異化，”PRADA”、”LANCOME”等一些國際知名企業(yè)認(rèn)為設(shè)廠不經(jīng)濟(jì)， 便把加工的任務(wù)交給了其他生產(chǎn)者，公司則全力創(chuàng)立品牌，并且也不一定做整個(gè)市場的營銷。但一些消費(fèi)者只重視商標(biāo)，而忽視了商標(biāo)所代表的商品品質(zhì)和內(nèi)涵，從 而導(dǎo)致一些打擦邊球的產(chǎn)品得以在市場上走俏。

商標(biāo)侵權(quán)，是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。其具體表現(xiàn)內(nèi)容如下：

1、未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。

2、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為 .這種行為在理論上也稱為”反向假冒 “行為。

3、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。結(jié)合《商標(biāo)法》第56條第3款的規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任 .因此，這種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為是需要銷售者主觀明知為要件的。

4、偽造或擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為。須注意的是，這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識的侵權(quán)行為，包括”制造”和”銷售”兩種行為。

5、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

1、在同種或類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志作為商品名稱、裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

2、故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為提供倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的；

3、將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)的字號或在相同或類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；

4、將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字注冊為域名，并通過該域名進(jìn)行有關(guān)商品交易的電子商務(wù)活動，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。